Единые типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты, утверждённые приказом Минтруда № 767н, обязывают выдавать дополнительные СИЗ (ДСИЗ) с противогрибковым, или фунгицидным, действием тем, кто работает в закрытой специальной обуви. Формулировка выглядит однозначной, но сам приказ нигде не раскрывает, что считать «закрытой» обувью. При этом в перечне встречаются самые разные модели: сапоги, ботинки, полуботинки с перфорацией, туфли. Одного взгляда на название модели в перечне часто недостаточно, чтобы понять, положены работнику дополнительные средства защиты или нет.
Кого касается вопрос
Речь идёт о работодателях, которые выдают сотрудникам специальную обувь по Единым типовым нормам — это широкий круг профессий: от производственного персонала и работников складов до сотрудников сферы обслуживания, где предусмотрена спецобувь закрытой конструкции. Специалисты по охране труда, которые формируют нормы выдачи СИЗ и защищают их перед проверяющими, тоже напрямую заинтересованы в чётком критерии.
Почему формулировка приказа № 767н создаёт спорные ситуации
Работодатель обязан обеспечить работника СИЗ по нормам, но при этом должен экономически обосновать закупку. Если трактовать «закрытую обувь» широко и выдавать ДСИЗ на любые ботинки и полуботинки, расходы вырастут без необходимости. Если трактовать узко — есть риск, что при проверке инспектор труда сочтёт нормы не выполненными. До появления чёткого критерия решение фактически принималось на глаз, по внешнему виду модели.
Что подсказывает действующий ГОСТ Р 12.4.301-2018
Стандарт поясняет назначение ДСИЗ с фунгицидным действием: они нужны для безопасного выполнения работ в условиях сниженного воздухообмена, в том числе в специальной обуви и защитных перчатках. Из этого следует логичный вывод — определяющим признаком является не название обуви в перечне, а то, насколько её конструкция ограничивает вентиляцию стопы. У полностью закрытых ботинок или сапог воздухообмен снижен, и вопросов к необходимости ДСИЗ обычно не возникает. У хорошо вентилируемых полуботинок, обуви с перфорацией и сетчатыми вставками ситуация принципиально другая — воздух свободно циркулирует, и условия для развития грибка не создаются.
Отсюда практический вывод для работодателя: экономия на дополнительных СИЗ возможна не за счёт более дешёвого фунгицидного средства, а за счёт обоснованного подбора модели специальной обуви с достаточной вентиляцией, если это допустимо по условиям труда и другим требованиям безопасности.
Новое определение появится в ГОСТ Р 12.4.308-2026
С 1 ноября 2026 года вступает в силу ГОСТ Р 12.4.308-2026, который впервые вводит официальную формулировку: закрытая специальная обувь — обувь без открытой пяточной части и/или перфорации верха. Формально стандарт разработан для обуви медицинских работников, поэтому напрямую распространять его на все отрасли нельзя. Но из-за отсутствия альтернативного определения в приказе № 767н эту формулировку логично использовать как ориентир и для других видов специальной обуви — при условии, что решение зафиксировано и обосновано во внутренних документах.
Как определение отразится на практике
- Обувь без открытой пяточной части и без перфорации верха — под определение попадает, дополнительные СИЗ с противогрибковым действием положены.
- Полуботинки, туфли и модели с перфорацией или сетчатыми вставками — формально не закрытая обувь, при должном обосновании ДСИЗ можно не предусматривать.
- Спорные модели с частичной перфорацией или комбинированными материалами требуют отдельной оценки конструкции, а не ориентации на название в каталоге поставщика.
Использование чёткого определения снижает риск двух крайностей: неоправданных расходов на СИЗ, которые фактически не нужны, и формального невыполнения норм, которое может быть выявлено при проверке.
Какие риски несёт отсутствие обоснования
Если работодатель не выдал положенные ДСИЗ там, где обувь по конструкции действительно закрытая, при проверке это может быть расценено как невыполнение норм обеспечения СИЗ. Обратная ситуация — выдача ДСИЗ на модели, которые явно не подпадают под критерий закрытой обуви, — тоже не лучший вариант: это неоправданные расходы, которые сложно обосновать при внутреннем и внешнем аудите затрат на охрану труда.
Что стоит сделать работодателю до вступления ГОСТ в силу
- Провести ревизию норм выдачи ДСИЗ по фактической конструкции выданной специальной обуви, а не по названию позиции в перечне.
- Зафиксировать критерий отнесения обуви к закрытой в локальном нормативном акте — например, в перечне выдаваемых СИЗ или в карте оценки условий труда.
- Подготовить обоснование для моделей, по которым принято решение не выдавать ДСИЗ — это снизит риски при проверке инспекцией труда.
- Учесть новое определение при выборе обуви на очередную закупку СИЗ, чтобы решение о ДСИЗ было прозрачным для всех сторон.
Мы помогаем разбираться в применении Единых типовых норм выдачи СИЗ и готовить документы по охране труда под конкретное производство — от норм выдачи до обоснования отступлений. Если нужна консультация по составу дополнительных СИЗ или оформлению документов, мы на связи.
